Bei Auslegungsschwierigkeiten geht der englische Wortlaut vor.

Die Urschrift dieses Protokolls, dessen englischer, französischer und russischer Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist, wird beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt.

Selbstverständlich sind wir für gender mainstreaming auf diesem Gebiet, mit dem Text habe ich aber Probleme: In der niederländischen Fassung heißt es in Ziffer 15 „kanaliseren van migratiestromen naar Europa“, während in der englischen Version von einer Quote der migratory flows gesprochen wird.

Das bedeutet – im Übrigen gibt es im englischen Text einen sprachlichen Fehler –, für ambulante Behandlung bedarf es keiner Sondergenehmigung, wohl aber für stationäre Behandlung.

– (ES) Herr Präsident, ich habe den Eindruck, dass ein Problem bei den Übersetzungen ins Spanische vorliegt, denn auch im Bericht Folias gibt es deutliche Differenzen zwischen der maßgeblichen englischen Fassung und dem spanischen Text.

– (ES) Herr Präsident, ich möchte mich in derselben Richtung wie mein Kollege äußern und in Bezug auf den Entschließungsantrag des Berichts Blak – und ich sage das natürlich nach einer Konsultation mit dem Berichterstatter – zum einen bestätigen, dass die englische Fassung gilt, und zum anderen sagen, dass in der Schlussfolgerung Nr. 8 ii) unter dem Titel Flachs eine sprachliche Korrektur vorgenommen werden muss, und zwar nicht nur im Spanischen, sondern auch in den meisten anderen Sprachen. Was im Englischen „competent authorities“ heißt, muss in die spanische Sprache als „autoridades competentes“ übertragen werden.