23. sostiene che sarebbe auspicabile che la normativa minima definisse sia la situazione di invalidità permanente che il diritto di ricevere un risarcimento; ritiene tuttavia che, fermo il pieno risarcimento dei danni materiali effettivamente subíti, per i danni non materiali sarebbe più adeguato che l'importo del risarcimento fosse determinato e calcolato in conformità della legislazione nazionale prevista per casi simili;
23. pleit ervoor in de minimumnorm definities op te nemen van zowel blijvende invaliditeit als het recht om schadeloosstelling te ontvangen; meent echter dat, onverlet volledige vergoeding van effectief geleden materiële schade, vaststelling en berekening van de schadeloosstelling van niet-materiële schade beter kan geschieden overeenkomstig de nationale wetgeving die van toepassing is op soortgelijke gevallen;