Dans l'affaire Bouygues, la Cour a déclaré: «Or, les interventions étatiques prenant des formes diverses et devant être analysées en fonction de leurs effets, il ne saurait être exclu [.] que plusieurs interventions consécutives de l'État doivent, aux fins de l'application de l'article 107, parag
raphe 1, TFUE, être regardées comme une seule intervention» (64) Et la Cour de poursuivre en indiquant que cela «peut notamment être le cas lorsque des interve
ntions consécutives présentent, au regard notamment de leur chronologie, de leur fin
...[+++]alité et de la situation de l'entreprise au moment de ces interventions, des liens tellement étroits entre elles qu'il est impossible de les dissocier» (65).In Bouygues, the Court held: ‘As State interventions take various forms and hav
e to be assessed in relation to their effects, it cannot be excluded [.] that several consecutive measures of State intervention must, for the purposes of Arti
cle 107(1) TFEU, be regarded as a single interventi
on’ (64). The Court went on to state that this ‘could be the case in particular where consecutive interventions, especially having regard to their
...[+++] chronology, their purpose and the circumstances of the undertaking at the time of those interventions, are so closely linked to each other that they are inseparable from one another’ (65).
