Définition: Etats psychotiques répondant aux critères généraux de la schizophrénie, mais ne correspondant à aucune des formes cliniques décrites en F20.0-F20.2, ou répondant simultanément aux critères de plusieurs de ces formes, sans prédominance nette d'un groupe déterminé de caractéristiques diagnostiques. | Schizophrénie atypique

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Definition: Psychotic conditions meeting the general diagnostic criteria for schizophrenia but not conforming to any of the subtypes in F20.0-F20.2, or exhibiting the features of more than one of them without a clear predominance of a particular set of diagnostic characteristics. | Atypical schizophrenia

WORLD HEALTH ORGANIZATION ICD-10: F20.3

https://icd.who.int/browse10/2 (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://icd.who.int/browse10/2 (...) [HTML] [2018-01-01]

critère d'évaluation | critère d'efficacité | critère de jugement

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

outcome measure | outcome | endpoint

médecine > épidémiologie | pharmacologie > pharmacologie clinique

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) [HTML] [2018-01-01]

critères de comptabilisation | critères de prise en compte | critères de constatation

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

recognition criteria

comptabilité > postulat et principe comptables

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/fic (...) [HTML] [2018-01-01]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Il existe une obligation prima facie de diligence dans les cas de déclaration inexacte faite par négligence lorsque le défendeur aurait dû raisonnablement prévoir que le demandeur se fierait à sa déclaration et où la confiance accordée par le demandeur était raisonnable dans les circonstances (critères de la prévisibilité raisonnable et de la confiance raisonnable) (146)

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

A prima facie duty of care will exist in negligent misrepresentation cases where the defendant ought reasonably to have foreseen that the plaintiff would rely on the defendant’s representations and that reliance by the plaintiff in the circumstances would be reasonable (reasonable foreseeability/reasonable reliance test) (146)

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-02]

Si, d’après le critère de la prévisibilité raisonnable et de la confiance raisonnable, il est conclu à une obligation prima facie de négligence, le tribunal doit alors établir si des considérations de principe, comme une responsabilité indéterminée, devraient annihiler ou limiter l’obligation prima facie.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

If, based on the reasonable foreseeability/reasonable reliance criteria, a prima facie duty of care is found to exist, the court must then determine whether policy considerations such as indeterminate liability should eliminate or limit the prima facie duty.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-02]

Au titre du septième moyen, les requérantes soutiennent que le Tribunal a commis une erreur de droit, au point 134 de son arrêt, en jugeant que l’article 23, par. 2, point d), du règlement no 267/2012 (le critère litigieux) est conforme aux principes de l’État de droit et plus généralement au droit de l’Union européenne car il ne serait «pas arbitraire, ni discrétionnaire» et, au point 140 de son arrêt, que «le critère litigieux limite le pouvoir d’appréciation du Conseil, en instaurant des critères objectifs, et garantit le degré de prévisibilité requis pa ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2015-09-03]

By their seventh ground of appeal, the appellants submit that the General Court erred in law in paragraph 134 of its judgment when it ruled that Article 23(2)(d) of Regulation No 267/2012 (the criterion at issue) is compatible with the principles of the rule of law and more generally with EU law, since it is ‘neither arbitrary nor discretionary’, and, in paragraph 140 of its judgment, that ‘the criterion at issue limits the Council’s discretion, by establishing objective criteria, and guarantees the degree of foreseeability required by EU law’. In that regard, the appellants submit that the General Court erred in law by interpreting the ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2015-09-03]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2015-09-03]

L’article 53, paragraphe 2, de la directive 2004/18/CE (1) du Parlement européen et du Conseil du 31 mars 2004 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services, pris isolément et lu conjointement avec la portée des principes de droit européen d’égalité et de transparence en matière de marché publics, doit-il être interprété en ce sens que le pouvoir adjudicateur, si le marché est attribué au soumissionnaire dont l’offre est, du point de vue du pouvoir adjudicateur, économiquement la plus avantageuse, est toujours tenu de fixer préalablement et de faire figurer dans l’avis de marché ou le cahier des charges la méthode d’évaluation ou les règles de pondération, quels que so ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2015-01-11]

Must Article 53(2) of Directive 2004/18/EC (1) of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, both in isolation and in conjunction with the scope of the principles laid down by European law concerning equality and transparency in the field of public procurement, be interpreted as meaning that, if the contract is awarded to the tenderer who submits the most economically advantageous tender from the point of view of the contracting authority, the contracting authority is always required to establish in advance, and indicate in the contract notice or contract documents, the method of assessment or the ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2015-01-11]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2015-01-11]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Ce programme répond peut-être de manière satisfaisante aux critères reconnus de prévisibilité et de bancabilité.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2011-12-07]

The program may meet the accepted criteria of being predictable and bankable.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2011-12-07]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2011-12-07]

Au titre du sixième moyen, la requérante soutient que le Tribunal a commis une erreur de droit au point 115 de son arrêt en jugeant que le critère posé à l’article 23, paragraphe 2, point d), du règlement (UE) no 267/2012 (le critère litigieux) est conforme aux principes de l’Etat de droit et plus généralement au droit de l’Union européenne car il ne serait «pas arbitraire, ni discrétionnaire» et, au point 123 de son arrêt que «le critère litigieux limite le pouvoir d’appréciation du Conseil, en instaurant des critères objectifs, et garantit le degré de prévisibilité requis pa ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-07-15]

As the sixth ground of appeal, the appellant claims that the General Court erred in law in paragraph 115 of its judgment by holding that the criterion set out in Article 23(2)(d) of Regulation (EU) No 267/2012 (the contested criterion) is compatible with the principles of the rule of law and more generally with EU law since it is ‘neither arbitrary nor discretionary’ and, in paragraph 123 of its judgment that ‘the contested criterion limits the Council’s power of assessment, by providing for objective criteria, and ensures the level of foreseeability required by EU law’.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-07-15]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2014-07-15]

Lorsqu’elles imposent des tarifs d’accès orientés vers les coûts, les ARN peuvent continuer à appliquer, au-delà du 31 décembre 2016, la méthode de calcul des coûts qu’elles utilisaient à la date d’entrée en vigueur de la présente recommandation, pour autant que cette méthode corresponde aux objectifs de la méthode de calcul des coûts recommandée énoncée aux considérants 25 à 28 et qu’elle respecte les critères suivants: i) si le réseau modélisé n’est pas un réseau NGA, la méthode devrait refléter l’évolution progressive d’un réseau en cuivre vers un réseau NGA; ii) la méthode de valorisation des actifs appliquée devrait tenir compte du ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-10]

When imposing cost-oriented access prices, NRAs may continue to apply beyond 31 December 2016 the costing methodology that they use at the time of entry into force of this Recommendation, if it meets the objectives of the recommended costing methodology as set out in recitals 25 to 28 and satisfies the following criteria: (i) if not modelling an NGA network, it should reflect a gradual shift from a copper network to an NGA network; (ii) it should apply an asset valuation method that takes into account that certain civil infrastructure assets would not be replicated in the competitive process; (iii) it should be accompanied by documente ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-10]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-09-10]

Les critères de cohérence et de prévisibilité assortis au processus d'évaluation sont essentiels au développement responsable. Ce projet de loi prévoit de tels critères.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2003-03-24]

Consistency and predictability in the assessment process are key requirements for encouraging responsible development, and this bill proposes to provide them.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2003-03-24]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2003-03-24]

Dans un nouvel avis adopté le 19 septembre, le CESE suggère les modifications suivantes afin d'améliorer l'accessibilité et la transparence des accords volontaires, et plus particulièrement la prévisibilité du résultat final pour les auteurs des accords volontaires concernés : définition plus claire des "parties intéressées", prise en compte des accords volontaires pour l'attribution d'un écolabel, certification EMAS et marchés publics, modalités et critères de reconnaissance des accords volontaires, critères de fonctionnement interne ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2002-09-24]

In a new opinion adopted on 19 September, the EESC suggests the following amendments in order to make voluntary agreements more accessible and transparent, and in particular to give greater certainty in terms of the final outcome for stakeholders proposing such agreements: a better definition of "stakeholders", consideration of voluntary agreements for the award of ecolabels, EMAS-certification and public procurement, modalities of acknowledgement of voluntary agreements and criteria for recognition, criteria for the internal functioning of voluntary agreements, removal of the requirement for cost-effective administration and ensuring co ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2002-09-24]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2002-09-24]

(5) dans le souci d'une plus grande cohérence et prévisibilité dans le choix du type de comité, la présente décision vise en premier lieu à définir les critères applicables au choix de la procédure de comité, étant entendu que ces critères ne revêtent pas un caractère contraignant;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-06-27]

(5) the first purpose of this Decision is, with a view to achieving greater consistency and predictability in the choice of type of committee, to provide for criteria relating to the choice of committee procedures, it being understood that such criteria are of a non-binding nature;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-06-27]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1999-06-27]

Others have searched : schizophrénie atypique critère d'efficacité critère d'évaluation critère de jugement critère de la prévisibilité critère de prévisibilité critères de comptabilisation critères de constatation critères de prise en compte doctrine de la prévisibilité prévisibilité prévisibilité du dommage prévisibilité du préjudice prévision prévoyance théorie de la prévisibilité Critère de la prévisibilité

www.wordscope.com (v4.0.br.77)

Critère de la prévisibilité

Date index:2022-04-04 -

Pour agences de traduction et traducteurs - For translation agencies & translators

Paris - Brussels - Montreal - Genève - Luxembourg - Madrid

Wordscope - Professional computer-assisted translation tools (CAT tools)

Translation of "Critère de la prévisibilité " (French → English) :

Pour agences de traduction et traducteurs - For translation agencies & translators Paris - Brussels - Montreal - Genève - Luxembourg - Madrid Wordscope - Professional computer-assisted translation tools (CAT tools)

Pour agences de traduction et traducteurs - For translation agencies & translators

Paris - Brussels - Montreal - Genève - Luxembourg - Madrid

Wordscope - Professional computer-assisted translation tools (CAT tools)