Cet arrêt a condamné les rares dispositions sur lesquelles aurait pu reposer le prétendu « principe inquisitoire », conçu de manière rigide et absolue, et la jurisprudence ultérieure de la même Cour, qui décide que l'article 6 peut jouer un rôle avant la saisine du juge du fond, s'écarte encore de la jurisprudence de la Cour de cassation.
Dieses Urteil habe die wenigen Bestimmungen verurteilt, auf denen das angebliche « inquisitorische Prinzip », das in starrer und absoluter Weise verfasst sei, hätte beruhen können, und die nachfolgende Rechtsprechung desselben Hofes, die befunden habe, Artikel 6 könne vor der Anhängigmachung beim Tatrichter eine Rolle spielen, weiche ebenfalls von der Rechtsprechung des Kassationshofes ab.
