Au regard de ces critères, la Cour juge qu’un dentiste qui diffuse gratuitement des phonogrammes dans son cabinet privé, au bénéfice de ses clients qui en jouissent indépendamment de leur volonté, ne réalise pas une « communication au public » au sens du droit de l’Union.
In the light of those criteria, the Court holds that a dentist who broadcasts phonograms free of charge in his dental practice, for the benefit of his clients and enjoyed by them without any active choice on their part, is not making a ‘communication to the public’ for the purposes of EU law.