Le fait que le mécanisme de révision entre les pairs existe dans le document du NEPAD, même s'il n'est pas pleinement utilisé par les gouvernements de la région ou de la SAD, Southern African development Community, permet à la société civile, au Zimbabwe et en Afrique du Sud, de faire pression auprès des médias locaux et de la communauté internationale, en disant : nos gouvernants se sont engagés à faire cette révision et à se surveiller mutuellement; ils ne le font pas; pourtant nous sommes témoins des violations des droits humains au Zimbabwe.
The mere fact that the peer-review mechanism is contained in the NEPAD document, even if it is not fully utilized by governments in the region or the Southern African Development Community (SADC), allows the civil society in both Zimbabwe and South Africa to put pressure on local media and the international community by saying: Our leaders have committed to this review and to mutual supervision but they are not doing it; we are nevertheless witnessing human rights violations in Zimbabwe.
