Le projet de loi C-30 rétrécit le champ des revendications admissibles fondées sur la violation ou l’inexécution d’obligations fiduciaires, qui étaient plus largement reconnues, à la fois dans le projet de loi C-6 et dans le projet de loi type du GTM, comme faisant partie des obligations légales dont la violation ou l’inexécution pourrait être en cause dans plus d’une catégorie de revendications particulières(47). Le projet de loi précise que non seulement l’administration de terres d’une réserve, mais aussi la fourniture de ces terres peut donner lieu à la violation d’une obligation légale, « notamment un engagement unilatéral
donnant lieu à une obligation fiduciaire légale » (al. 14 ...[+++](1)c)).The SCTA narrows the grounds for claiming compensation based on breach or non-fulf
ilment of fiduciary obligations that were more broadly recognized, in both Bill C-6 and the JTF draft,
as being among the legal obligations whose breach or non-fulfilment might be at issue in more than one category of specific claim (47) The bill makes it clear that it is not only the administration of reserve lands, but their provision, that may also occasion a breach of a legal obligation, “including unilateral undertakings that gi
...[+++]ve rise to a fiduciary obligation at law” (clause 14(1)(c)).