C'est presque comme dans un jeu de blocs: on ajoute un autre bien, on peut prévoir les recettes marginales qui en découleront, on peut considérer le coût marginal et calculer le bénéfice brut marginal qui va en résulter.

Que, de l’avis de la Chambre, le gouvernement devrait: a) étudier et mesurer les pertes fiscales canadiennes découlant du recours aux paradis fiscaux et à la fraude fiscale internationale afin de déterminer le manque à gagner fiscal fédéral; b) ordonner à l’Agence du revenu du Canada (ARC) de fournir au directeur parlementaire du budget (DPB) les renseignements qui lui permettront de produire une estimation indépendante du manque à gagner fiscal fédéral découlant de l’évasion fiscale et de l’évitement fiscal grâce à l'utilisation des paradis fiscaux; c) mandater le vérificateur général ou le DPB à produire une estimation des recettes marginales qui sera ...[+++]ient tirées de l’affectation de ressources supplémentaires à l’ARC (p. ex. des vérificateurs) dans le domaine de l’évasion fiscale et de l’évitement fiscal; d) mandater le vérificateur général d’évaluer à intervalles réguliers le succès obtenu par l’ARC dans les poursuites qu’elle a engagées pour fraude fiscale.

La recette marginale est l'accroissement de la recette totale résultant de la vente d'une unité supplémentaire de production et le coût marginal est la variation du coût total due à la production d'une unité supplémentaire.

M. Paul Szabo: Vous avez dit que les recettes ou les taux du RPC avaient augmenté, mais que les taux ou les recettes du RPC n'influent pas sur cette courbe, n'est-ce pas?

Il y a un taux optimal parce qu'à l'instar de la courbe de Laffer, si l'on augmente trop les impôts, les recettes réalisées vont commencer à diminuer à un moment donné.

Tous ceux qui connaissent le moindrement les sciences économiques ont entendu parler de la courbe de Laffer, qui montre qu'un niveau maximal des recettes est obtenu lorsque certains taux d'imposition sur le revenu sont atteints.