Mais j'ai aussi entendu l'argument contraire: que cela crée une situation propice au litige et n'assure pas vraiment la continuité, l'uniformité et la prévisibilité dont les enfants ont besoin et que quand une famille se désintègre, il faut qu'un seul parent ait la responsabilité d'assurer la stabilité, sinon l'enfant continuera d'être comme un ballon que l'on s'échange.
But I've also heard the opposite argument: that it sets up a situation to fight, and that it does not really address the issue of continuity, sameness, and predictability for children, and that in a dissolving family situation you need a single parent to take charge to provide some stability, otherwise the child will continue to be a ping-pong ball that is bounced back and forth.
