Compte tenu du secret qui doit ento
urer les travaux du jury, la communication des notes obtenues aux différentes épreuves constitue une motivation suffisante des décisions du
jury, ce dernier n’étant pas tenu de préciser les réponses des ca
ndidats qui ont été jugées insuffisantes ou d’expliquer pourquoi ces réponses ont été jugées insuffisantes (arrêt Parlement/Innamorati, précité, points 23 à 31 ; arrêt Martínez Páramo e.a./Commission, précité, points 43 à 52 ; arrêt du Tribunal du 30 avril
...[+++] 2008, Dragoman/Commission, F-16/07, point 63).Having regard to the secrecy which must surround t
he proceedings of a selection board, communication of the marks obtained in the various tests constitutes an adequate statement of the reasons on which the board’s decisions are based, since the board is not required to identify the candidates’ answers which were considered unsatisfactory or to explain why they were considered unsatisfactory (Parliament v Innamorati, paragraphs 23 to 31.Martínez Páramo and Others v Commission, pa
ragraphs 43 to 52; judgment of 30 April 2008 in Case F-1
...[+++]6/07 Dragoman v Commission, paragraph 63).