Au terme d'une analyse attentive, il apparaît que le "Board of Auditors" et l'Office of Internal Oversight Services (OIOS) identifient certaines pratiques critiquables, et dénoncent principalement un style de management trop personnalisé, une programmation budgétaire déficiente, une mauvaise gestion des ressources humaines (surtout au siège), et une mise en œuvre médiocre des programmes globaux.
Eine umfassende Analyse hat ergeben, dass das „Board of Auditors“ und das Büro Interne Aufsicht (OIOS) einige fragwürdige Praktiken hervorheben und vor allem einen zu personenbezogenen Managementstil, eine unzureichende Haushaltsplanung, eine schlechte Personalpolitik (vor allem im Hauptsitz) und eine mangelhafte Umsetzung der internationalen Programme kritisieren.