Der Unterschied zwischen therapeutischem und reproduktivem Klonen liegt vor allem in der Semantik, und therapeutisches Klonen öffnet auf jeden Fall dem reproduktiven Klonen Tür und Tor.

Wir, die wir wissen, dass es in einem Entscheidungsprozess immer einen Zeitpunkt gibt, wo man die Nase von der Lenkstange heben und sich fragen muss: „Soll ich weitermachen oder aufhören?“, wir denken, dass der Zeitpunkt gekommen ist, um die Grenze festzulegen, zumal der Unterschied zwischen reproduktivem und therapeutischem Klonen gering ist, denn das therapeutische Klonen ist im Grunde nur ein abgebrochenes reproduktives Klonen.

Die GAEIB legt der Kommission die Stellungnahme Nr. 9 über die ethischen Aspekte der Klonierungstechniken vor. Darin betont sie die Notwendigkeit, der Erhaltung der genetischen Vielfalt besondere Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Jeder Versuch der Schaffung eines genetisch identischen menschlichen Individuums durch Zellkernsubstitution aus einer menschlichen adulten oder kindlichen Zelle („reproduktives Kloning“) sollte verboten werden. Die Europäische Gemeinschaft sollte in den sich in Vorbereitung befindlichen einschlägigen Texten und Vorschriften eindeutig ihre Ablehnung des reproduktiven Klonens von Menschen zum Ausdruck bringen.

54. besteht darauf, dass das reproduktive Klonen von Menschen ungeachtet des verwendeten Verfahrens zu verbieten ist, und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Initiative zu ergreifen und ein Verbot des reproduktiven Klonens in Form eines international rechtsverbindlichen Instruments vorzulegen;

Seit 1996 mit Dolly das erste geklonte Schaf zur Welt kam, wurden verschiedene Klontechniken erfolgreich auch an anderen Tierarten ausprobiert.

Wichtig ist hier, zwischen dem reproduktiven Klonen, durch das genetisch identische Individuen erzeugt werden, und dem nicht reproduktiven Klonen, das lediglich die „In-Vitro“-Phase betrifft, zu unterscheiden.