4. spricht sich nachdrücklich dagegen aus, dass in dem Land eine weitere militärische Intervention von außen durchgeführt wird; ist zutiefst besorgt angesichts der Berichte über eine geplante weitere militärische Intervention in dem Land durch die Vereinigten Staaten, Frankreich, das Vereinigte Königreich und Italien; warnt vor den Folgen einer erneuten Intervention; bekräftigt, dass es sich für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Libyens einsetzt;

2. ist zutiefst besorgt über das derzeitige wirtschaftliche und politische Auseinanderbrechen des Landes, das die prekäre Lage der Bevölkerung noch verschlimmert; verurteilt erneut die von Frankreich, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und Kanada im Jahr 2011 unter dem Dach der NATO geführte militärische Intervention in Libyen, die mit dem Grundsatz der sogenannten Schutzverantwortung begründet wurde und zur derzeitigen Lage geführt hat; ist überzeugt, dass diese militärische Intervention den Boden für die derzeitig ...[+++]e Zerstörung Libyens und die Destabilisierung der Region bereitet hat;

I. in der Erwägung, dass durch eine weitere militärische Intervention die Zerstörung des Landes und die Destabilisierung der Region zunehmen werden; in der Erwägung, dass der IS eine weitere militärische Intervention für weitere Rekrutierungen ausnutzen würde;

Die EU hat bereits einen Rahmen für militärische Unterstützung bei der EU-Katastrophenreaktion entwickelt, der die Verwendung der militäreigenen oder vom Militär gecharterten Transportmittel der Mitgliedstaaten sowie der ESVP-Koordinierungsinstrumente abdeckt[17]. Standardverfahren wurden entwickelt und bereits bei der Reaktion auf Großkatastrophen erfolgreich angewandt, so beispielweise bei den Überschwemmungen in Pakistan in diesem Jahr, als die Kommission über das MIC Hilfsflüge unterstützte, die von der innerhalb des EU-Militärstabs angesiedelten EU-Planungszelle für Transport und Bewegung von Kräften organisiert wurden.

In öffentlichen Erklärungen hat Klishas versucht, eine russische Militärintervention in der Ukraine zu rechtfertigen, indem er behauptet hat, dass „der ukrainische Präsident den Appell der Behörden der Krim an den Präsidenten der Russischen Föderation, eine allumfassende Unterstützung zur Verteidigung der Bürger der Krim zu entsenden, unterstützt“.

In öffentlichen Erklärungen hat Klishas versucht, eine russische Militärintervention in der Ukraine zu rechtfertigen, indem er behauptet hat, dass "der ukrainische Präsident den Appell der Behörden der Krim an den Präsidenten der Russischen Föderation, eine allumfassende Unterstützung zur Verteidigung der Bürger der Krim zu entsenden, unterstützt".