G. in der Erwägung, dass es von daher Unterschiede in Bezug auf zweierlei Faktoren gibt: erstens erfolgt nicht in allen (jedoch in den meisten) Mitgliedstaaten eine Besteuerung von Wohneigentum, zweitens variiert die Höhe des Steuersatzes je nach Mitgliedstaat, in dem sich die jeweilige Immobilie befindet;

1. fordert die Kommission auf, einen neuen Vorschlag für eine Verordnung anzunehmen, mit der die Besteuerung von Wohneigentum vereinheitlicht wird, oder einen Vorschlag für eine Richtlinie anzunehmen, in der gemeinsame Kriterien sowohl in Bezug auf die Steuerbemessungsgrundlage als auch auf den Steuersatz festgelegt und die Form bestimmt werden, in der eine derartige Steuer in den Mitgliedstaaten, die diese zurzeit nicht erheben, eingeführt werden soll.

H. in der Erwägung, dass diese Unterschiede eine systematische Diskrepanz bewirken, wenn der Besitz von Wohneigentum in den Mitgliedstaaten, in denen eine Besteuerung erfolgt, als Luxus angesehen wird, während dies in den Mitgliedstaaten, die keine derartige Steuer vorsehen, nicht der Fall ist;

F. in der Erwägung, dass in einigen Mitgliedstaaten, wie z. B. Belgien, keinerlei Form der Besteuerung von Wohneigentum existiert;

C. in der Erwägung, dass die Besteuerung von Wohneigentum in den Mitgliedstaaten gängige Praxis ist;

In Anbetracht dessen, dass in den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Juni 2011 über den Energieeffizienzplan 2011 hervorgehoben wurde, dass 40 % des Gesamtendenergieverbrauchs der Union auf Gebäude entfallen, und mit dem Ziel, das Wachstums- und Beschäftigungspotenzial auszuschöpfen, das in Handwerk und Baugewerbe sowie bei der Herstellung von Bauprodukten und in Branchen wie Architektur, Beratungsgewerbe und Ingenieurwesen vorhanden ist, sollten die Mitgliedstaaten eine langfristige Strategie für die Zeit nach 2020 festlegen, mit der Anreize für Investitionen in die Renovierung von Wohn- und Geschäftsgebäuden mit Blick auf eine Verbesseru ...[+++]ng der Gesamtenergieeffizienz des Gebäudebestands geschaffen werden sollen.