Ensuite, le Tribunal rejette l'argument des deux sociétés selon lequel le fait que le cumul des montants attribués à Trioplast Industrier, d’une part, et à FLS Plast et FLSmidth, d’autre part, dépasse le montant attribué à leur filiale, Trioplast Wittenheim, serait le résultat de l'application d'une méthode de calcul illégale.
Sodann weist das Gericht das Vorbringen der beiden Gesellschaften zurück, wonach der Umstand, dass die Addition der Beträge, die Trioplast Industrier einerseits sowie FLS Plast und FLSmidth andererseits zugewiesen worden seien, den Betrag übersteige, der ihrer Tochtergesellschaft, Trioplast Wittenheim zugewiesen worden sei, das Ergebnis der Anwendung einer rechtswidrigen Berechnungsmethode sei.