Konfundierung

1. begrüßt die Auffassung der Kommission, dass die Wälder als eines der wichtigsten Instrumente angesehen werden sollten, um die Faktoren, die zum Klimawandel beitragen, einzudämmen, beispielsweise dadurch, dass sie das in der Luft enthaltene CO2 binden; hebt hervor, dass eine nachhaltige Waldbewirtschaftung mit einem Waldschutz und einer Wiederaufforstung, die den unterschiedlichen Bedingungen in Europa angepasst sind, von ganz entscheidender Bedeutung dafür ist, dass die EU ihre Klimaschutzziele verwirklicht und der Schutz der biologischen Vielfalt der Wälder gewährleistet wird, die zahlreiche Ökosystemleistungen (Bereitstellung von Nutzholz und Wahrnehmung von Funktionen durch die Kohlenstoffspeicherung und den Schutz vor Naturkatastrop ...[+++]hen) und kulturelle Leistungen (im Hinblick auf den nachhaltigen Tourismus) erbringt, welche für die Gesellschaft unentbehrlich sind;

Die klagenden Parteien sind der Auffassung, dass das Dekret dadurch, dass es einen relativ niedrigen Multiplikationsfaktor des zusammengesetzten Indexes im Verhältnis zu den anderen Faktoren in Verbindung mit den Entfernungen vorsehe, zur Folge haben werde, dass gewisse Schüler verpflichtet würden, das pädagogische Kontinuum, in dem sie auf der Grundlage eines bestimmten Bildungsprojektes eingeschrieben gewesen seien, zu unterbrechen, was insbesondere einen Verstoss gegen die durch Artikel 24 der Verfassung gewährleistete Unterrichtsfreiheit darstelle.

Das Aktionsprogramm im Bereich der öffentlichen Gesundheit 2008-2013 dient der Förderung der Gesundheit durch Maßnahmen zu gesundheitsrelevanten Faktoren wie z. B. Drogen, während bessere Drogenaufklärung und Prävention des Drogenkonsums, die Verringerung der Drogenabhängigkeit und drogenbedingte Schäden sowie die Förderung der Umsetzung der EU-Drogenstrategie zu den Hauptzielen des Programms „Drogenprävention und -aufklärung“ gehören.

In der Erwägung, dass der am 19. Juli 2007 erlassene Entwurf zum Inhalt der Umweltverträglichkeitsprüfung in seiner Anlage D.3 über die " bestehende Sachlage" zwei Themen (menschliche Umwelt einerseits und menschliche Aktivitäten andererseits) und in seiner Anlage D.5 " Auswirkungen auf die Umwelt" ebenfalls zwei Themen (Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und Sicherheit einerseits und Auswirkungen auf die Annehmlichkeit der Lebensbedingungen anderseits) behandelt; dass diese Anlagen die Themen aufführen, die in der Umweltverträglichkeitsprüfung behandelt werden müssen, und zwar im Rahmen der Kapitel " Beschreibung der bestehenden Sachlage" und " Identifizierung der mit dem Projekt verbundenen Änderungsfaktoren des ...[+++]Umfelds in Verbindung mit den Komponenten des Vorentwurfs und Bewertung ihrer Auswirkungen auf Mensch und Umwelt" ; dass die Behauptung der Generaldirektion der Naturschätze und der Umwelt hinsichtlich der Nichtberücksichtigung der Aspekte der " menschlichen Gesundheit" im Entwurf zum Inhalt der Umweltverträglichkeitsprüfung, dessen Begutachtung beantragt wurde, demnach nicht bewiesen ist; dass es demnach nicht nötig ist, den Entwurf zum Inhalt der Umweltverträglichkeitsprüfung für diesen Punkt zu ergänzen;