14. sieht die Partnerschaft als ein Grundprinzip der Gestaltung der Kohäsionspolitik an und ist überzeugt, dass der „Bottom-up”-Ansatz zur Stärkung der Verwaltungskapazitäten und Verbesserung der Qualität des Programmplanungsprozesses führt; vertritt die Ansicht, dass alle Ebenen der Regierung bzw. Verwaltung eine kohärente, einander ergänzende und produktive Rolle bei der Förderung der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit der EU übernehmen müssen; fordert die Kommission auf, eine genauere Definition des Partnerschaftsprinzips zu liefern, um die Errichtung echter Partnerschaften mit regionalen und lokalen Behörden zu gewährleisten und ...[+++] den Austausch bewährter Verfahren zwischen den Regionen zu fördern;

Die Arbeiten in diesen Bereichen werden einem „Bottom-up“-Ansatz folgen, auf gründlichen Konsultationen aufbauen, mit dem Markt gehen und dem Zusammenspiel neuer Initiativen mit den bestehenden Rechtsvorschriften Rechnung tragen.

Der ,Bottom-up"-Ansatz über Aufrufe zur Antragseinreichung hat nicht wie erwartet funktioniert.

Was die Kommission in ihrem früheren Bericht als bottom-up-Ansatz bezeichnete, muss also stärker mit dem – bisher dominanten – top-down-Ansatz kombiniert werden, damit die lokalen Entwicklungsressourcen mobilisiert werden können, die häufig nicht ausschließlich lokal sondern mit den nationalen und europäischen Entwicklungsvorgängen eng verknüpft sind.

Das Bottom-up-Konzept wird meiner Ansicht nach bei dem jetzigen Vorschlag nicht berücksichtigt.

Von der Konzeption her gibt es zwei Möglichkeiten: Ausgehend von Mikrosystemen werden diese miniaturisiert (,Top-down-Konzept"), oder die Natur wird durch Nachbildung von Strukturen auf Atom- und Molekularebene imitiert (,Bottom-up-Konzept").