—Sofern aus wissenschaftlicher Sicht angebracht, nimmt er Stellung zur Durchführung und Abwicklung der Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen, zu Bewertungskriterien, Gutachterverfahren, einschließlich Auswahl der Sachverständigen und Verfahren für Prüfung und Bewertung der Vorschläge, und zu den notwendigen Durchführungsvorschriften und Leitlinien, auf deren Grundlage unter Aufsicht des Wissenschaftlichen Rates entschieden wird, ob ein Vorschlag finanziert werden soll, und nimmt Stellung zu sonstigen Angelegenheiten mit Einfluss auf Ergebnisse und Auswirkungen der Tätigkeiten des ERC und die Qualität der durchgeführten Forschung ...[+++]stätigkeiten, auch zu den wichtigsten Bestimmungen der ERC-Musterfinanzhilfevereinbarung.

Der gemeinsame Ansatz umfasst Verbesserungen in vielerlei Hinsicht: So ist künftig u.a. vor dem Beschluss über die Schaffung einer neuen Agentur eine objektive Folgenabschätzung erforderlich, es sind Kriterien für die Wahl des Sitzes und Regelungen betreffend die räumlichen Verhältnisse vor Ort festzulegen, regelmäßig (alle fünf Jahre) sollen umfassende Evaluierungen erfolgen, und Auflösungs- oder Überprüfungsklauseln sollen die Möglichkeit der Zusammenlegung oder Schließung von Agenturen regeln. Künftig gibt es Ex-ante- und Ex-post-Evaluierungen der Programme bzw. Akti ...[+++]vitäten der Agenturen, es werden Leistungsindikatoren entwickelt, die mehrjährige Programmierung wird mit mehrjähriger Ressourcenplanung verknüpft, es wird eine engere Verbindung zwischen der Tätigkeit der Agenturen und ihren jeweiligen Human- und Finanzressourcen hergestellt und eine gestraffte Leitungsstruktur eingeführt, bei der klar ist, wer was tut.

Die Kommission hat eine breite Palette von Maßnahmen ergriffen, um Arbeitsverfahren zu gewährleisten, die ihr unter anderem mittels einer besseren Planung und Programmierung, flexiblerer Finanzverwaltungsregeln und strengerer Finanzkontrollbestimmungen ermöglichen, die zusätzlich anfallende Arbeit zu bewältigen (siehe den von Vizepräsident Neil Kinnock am 30. Januar 2003 vorgestellten Bericht zur Durchführung der Reform, - IP/03/133).

Der Rat ist der Ansicht, dass bei einer Verbesserung der Bewertung in jedem Falle berücksichtigt werden sollte, dass die Interventionen und die Methoden zur Ermittlung ihrer Auswirkungen sowie die nationalen oder regionalen Verfahren unterschiedlicher Art sind und dass demzufolge die Bewertungen nicht so verstanden werden dürfen, dass sie zu einer Harmonisierung der Prozeduren, Methoden oder Techniken führen müssen.

Diese beschäftigen sich mit folgenden Themen: - epidemiologische Forschung: Untersuchung der seltensten Krebsarten; Auswirkungen der Belastung durch kanzerogene Stoffe; Untersuchung von Ernährungsfaktoren; epidemiologische Studien auf der Grundlage von Daten aus unterschiedlichen Regionen (zur Untersuchung der Auswirkungen von Faktoren wie Umwelt, Kultur, genetisches Material usw.); - Forschung zur Verbesserung der Früherkennung: multidisziplinäre Forschungen über genomische Veränderungen von Krebszellen; Zellbänke und Tumorgewebe; Verbesserung der Früherkennung; Informationsaustausch zwischen nationalen Kontrollprogrammen usw.; - Forschung ...[+++] zur Verbesserung der Krebstherapie: Verbesserung der Strahlentherapie; Bewertung chemotherapeutischer und immunologischer Behandlungen usw.; - Forschung über die Qualität der stationären Versorgung und Bewertung der Gesundheitsdienste. Ziel ist - wie bei den anderen Aktivitäten der Europäischen Union im Bereich der Medizinforschung - eine bessere Koordinierung nationaler Tätigkeiten und Programme.

Ebenso erfolgte eine Überarbeitung der Programmierungs- und Planungsverfahren sowie eine Umstrukturierung der Programmsteuerungs- und Evaluierungsteams, während die Präsenz von Tacis in den Partnerländern ausgebaut und ein breitangelegtes Informationsprogramm weitergeführt wurde.