That would mean, particularly in Russia, where, as I said, they are supposed to reduce their weapons under the START I and START II agreements, and reduce them further under the foreseen START III agreement, and as they're losing the capability just because they don't have the finances to maintain their systems as they should, they would find themselves in a position where the United States would have a massive first-strike capability and a significant defence capability.
Comme je l'ai dit, la Russie est censée réduire le nombre de ses armes en vertu des accords START I et START II, et le futur traité START III prévoit qu'il lui faudra les réduire encore plus. Or, au fur et à mesure que les Russes perdraient leur capacité de réagir parce qu'ils n'ont plus les finances voulues pour entretenir leur système de défense comme il le faudrait, ils se retrouveraient face aux États-Unis qui, pour leur part, auraient développé un potentiel massif de première frappe ainsi qu'un potentiel énorme de défense.
