adapté pour usage de guerre

5. juge regrettable que le traité n'introduise pas de définition commune et précise des armes classiques, qu'il ne s'applique qu'à huit catégories d'armements, établies à l'article 2, paragraphe 1, et qu'il ne dresse aucune liste décrivant les types concrets d'armements relevant de chacune de ces catégories; se félicite toutefois du caractère non restrictif des catégories utilisées pour les différents types d'armes concernés; est particulièrement satisfait de la prise en compte des armes de petit calibre, des armes légères, des munitions et des pièces et composants; invite les États parties à interpréter chaque catégorie dans son sens le plus général dans leur législation nationale; déplore que le commerce des sys ...[+++]tèmes aériens et armés pilotés à distance (drones) n'entre pas dans le champ d'application du traité;

Ne doutons pas que l’espace sera militarisé et que les armes prolifèreront, c’est inévitable.

En tout cas, si vous le lisez – lorsqu'il sera publié –, les éléments les plus importants sont publics, il déclare très clairement qu'en 2003, ils ont abandonné une partie du déploiement d'armes nucléaires.

L’acquisition d’armements n’est pas mentionnée dans le document de politique spatiale et de hauts responsables de la Maison blanche ont déclaré publiquement que cette politique a pour ambition de défendre les infrastructures spatiales, et non de les transformer en armements.