What right have professional corporations to invoke public safety as a pretext to judge alternative therapies while they only have a superficial knowledge of some of those therapies, the number of which is constantly increasing in any case? They have no authority to judge those therapies and moreover by passing judgment on them they put themselves in a situation of conflict of interest.
De quel droit une corporation ou des ordres professionnels qui ne possèdent qu'une connaissance superficielle de quelques-unes des thérapies alternatives, dont le nombre ne cesse d'ailleurs de croître, peuvent-ils invoquer la protection du public, alors qu'ils ne sont pas habilités à en juger et qu'ils sont d'ailleurs en conflit d'intérêts?
