As an old English teacher, does the minister agree that, from the point of view of the government, the coining of such an elegant term as ``suboptimal'' to describe the gun registry in place of crude and pejorative expressions, such as ``fiasco'' and ``screw-up,'' was worth the $150,000 they paid for it?
En tant qu'ancien professeur d'anglais, je me demande si le ministre trouve que la création d'un terme élégant comme «sous- optimisation» pour décrire le registre des armes à feu au lieu de termes communs ou péjoratifs comme «fiasco» ou «gâchis» a valu les 150 000 $ que le gouvernement a payés?