I want to ask him how he can deny the federal government's very obvious inflexibility, when we consider the $5 billion tax on employment, and I am referring to the surplus created by excessively high UI premiums, which the government will use to fund new incursions into the area of manpower training, instead of reducing UI premiums to stimulate job creation.
Je demande au ministre comment il peut nier que la sclérose du gouvernement fédéral devient patente à partir de cette véritable taxe à l'emploi de 5 milliards de dollars que sont les taux excessifs des cotisations à l'assurance-chômage, qui lui permettent de financer de nouvelles ingérences dans la formation de la main-d'oeuvre, plutôt que de réduire ces taux pour stimuler la création d'emplois.
