Étant donné que vous avez parlé de la menace que représentent les États-Unis pour la culture canadienne, et nous avons déjà un accord sur l'investissement avec les États-Unis qui se trouve dans l'ALENA, et avant cela dans l'Accord de libre-échange de 1988 qui régit l'investissement canado-américain, et étant donné que nous avons une exemption culturelle, même si les États-Unis ont le droit de faire de même, quel intérêt y aurait-il pour nous à ne pas poursuivre la négociation d'un AMI?
Considering that you identified the threat to Canadian culture coming from the United States, and we already have an investment agreement with United States through NAFTA, and prior to that in the free trade agreement going back to 1988 that governs Canadian-U.S. investment, and considering that we have a cultural exemption, albeit there's the right for the United States to retaliate in kind, how would we be served by not proceeding with an MAI?