However, as in the case at hand there was no public procurement pro
cedure and that the Complainant pleads that Bítešská, BK Bus, Břežanská společnost, PSOTA, Tredos received illegal State aid, the Commission considered that it had to give the opportunity to
the Complainant and third parties to comment on the methodology applied for establishing the amount of compensation by the Southern Moravia authorities, before being able to conclude with certainty that the aid is compatible with Article 73
...[+++] of the EC Treaty by virtue of Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999.Cependant, étant donné que, dans le cas présent, aucune procédure de marché public n’avait é
té suivie et que le plaignant affirmait que les sociétés Bítešská, BK Bus, Břežanská společnost, PSOTA et TREDOS avaient perçu une aide d’État illégale, la Commission a considéré qu’elle devait donner la possibilité au plaig
nant et aux tierces parties de commenter la méthode appliquée par les autorités de Moravie du Sud pour fixer le montant des compensations, avant de pouvoir conclure avec certitude à la compatibilité de l’aide avec l’article
...[+++]73 du traité CE en vertu de l’article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil.
