Face à ce changement dramatique de la position américaine, le premier ministre du Canada, lorsque questionné, a dit: «Il faut attendre et voir», alors que le ministre des Affaires étrangères a dit, lui, que le Canada ne changera pas sa position.

Mais si l'on s'en tient aux plafonnements actuels, il est possible de les relever en combinant des changements d'orientation entre les différentes priorités de dépenses, un établissement rigoureux des coûts et des augmentations limitées de la taille actuelle du budget.

Essentiellement, le progrès le plus important accompli depuis quelque temps—naturellement je vais parler de ceux qui sont à l'avant-garde, non pas des traînards que Donna a mentionnés, mais ceux qui sont des chefs de file—le changement le plus important consiste à abandonner une approche tactique ou programmatique pour adopter une approche plus stratégique, holistique, globale, où plutôt que de mettre en place quelques politiques et programmes qui ne seront peut-être pas appropriés, on essaie plutôt de voir comment ces questions sont liées au rendement et au potentiel, au recrutement et à la conservation des employés, à la capacité d'ada ...[+++]ptation de l'organisation, à la compétitivité.

Concernant la défense antimissiles, je pense que certains de nos dirigeants politiques libéraux et conservateurs ont trop souvent misé sur l'opinion publique pour prendre des décisions de haute importance entraînant des conséquences énormes pour l'intérêt national.