Bagdad peut se réjouir de ce vote. Dans cette mesure, son seul aspect positif consiste à mettre en évidence à quel point peut être trompeur le discours de ceux qui, ancrés dans une idéologie de gauche archaïque, se lancent dans une rhétorique qui prétend condamner le jeu de Saddam, mais qui en fait entre dans ce jeu. C’est un paradoxe que cette résolution, si profondément dénaturée, ait été approuvée par ceux qui, hier encore lors du débat, traitaient par exemple Saddam de "dictateur et assassin "- comme on peut le voir, ils ne tirent pas les conséquences de cette sévère et juste condamnation verbale.

L'exclure du vote parait logique afin d'éviter qu'il ne soit à la fois juge et partie.

Je veux voter avec logique, car il ne semble pas y avoir beaucoup de logique autour de cette question.

La conclusion logique de cette critique pertinente serait de dire que le Parlement n’est de nouveau pas d’accord avec la décharge relative à un exercice budgétaire antérieur.

C'est tellement typique de ce qui se passe à la Chambre lorsque nous étudions une proposition pleine de bon sens. La ministre de la Justice ou le solliciteur général, qui écoute le débat d'aujourd'hui, je lui en sais gré, disent: c'est logique, nous voulons pas combattre la proposition ouvertement, parce que le public demanderait ce qui ne va pas et risquerait de ne pas voter pour le gouvernement. Nous faisons mieux de nous en occuper, parce que le grand public s'y intéresse.

C'est pourquoi j'estime justifié, dans une perspective démocratique, que la conférence intergouvernementale fasse de la décision à la majorité le principe de la prise de décision politique dans la Communauté.