Dans son rapport de mars 2004, la vérificatrice générale critique fortement les « listes de surveillance », en donnant de nombreux exemples de fiches en double, de noms manquants, d’erreurs de classement et même de noms inscrits qui auraient dû être retirés[22].
The Auditor General’s March 2004 report was heavily critical of the “watch lists” the inspection line is supposed to query. The Auditor General cited numerous examples of duplication, missing names, classification errors, and even names appearing that should have been removed. [21]