Pour faire suite à la question de M. Harris, à supposer que les parlementaires qui se penchent sur les recommandations du rapport MacKay d'une part souscrivent, par exemple, à l'accroissement du pouvoir de consommateur, au processus de création d'un bureau d'ombudsman et aux améliorations à apporter, aux changements dans le système de paiement, à des éléments comme un assouplissement de la restriction de 10 p. 100 et un accès accru des participants étrangers par l'entremise du marché canadien, en prenant bien so
in de procéder à un écrémage et de choisir les recommandations les plus acceptab
les du point de vue ...[+++]politique, et, d'autre part, rejettent les fusions, dans quelle position se retrouverait alors votre banque en ce qui a trait à la question des emplois?
Further to Mr. Harris' question, assuming that parliamentarians reviewing the MacKay report recommendations say yes, for instance, to improved consumer advocacy and the ombudsman process and the improvements therein, yes to the changes in the payment system and to things like the dilution of the 10% rule, and yes to an increased access for global players through the Canadian market, effectively cherry-picking the most politically palatable recommendations, but then say no to the mergers, what position would that put your bank in, in terms of the jobs of your employees in that sense?
