De ce point de vue, la disposition est un peu dangereuse, car si vous commettez
un acte criminel — casser des vitres, par exem
ple, ou voler quelque chose — et qu'on vous accuse de cela, vous pourriez faire valoir que vous n'étiez peut-être pas là uniquement pour des motifs pacifiques, mais que c'était le cas pour bien des gens, et que ce
s modifications aux articles 65 et 66 créent un effet dissuasif et que cet effet dissuasif est s
...[+++]i important qu'il viole l'alinéa 2b) de la Charte, et que cela est donc inconstitutionnel.
If you think about it that way, it is kind of a dangerous provision because if you are someone committing something that is completely a criminal act — for example, you are smashing windows and stealing stuff — and you are charged with that, a defence you could make is, ``I may not have been there just to do peaceful things, but a lot of other people were, and these amendments to sections 65 and 66 create a chilling effect, and the chilling effect is so great that it violates section 2(b) of the Charter. Therefore, those provisions are unconstitutional'.