Ein weiterer Punkt, der genauso wichtig ist, besteht darin, dass der vom Parlament angenommene Bericht die Schaffung von gemischten europäischen Soforteinsatzteams anbietet, die aus militärischem Personal, Polizeibeamten und medizinischem Personal bestehen werden, die eine effektive Reaktion im Fall von chemischen, biologischen, radiologischen oder nuklearen Katastrophen anbieten werden.

· Förderung des Dialogs und der Koordinierung zwischen zivilen und militärischen Beteiligten in der EU, wobei der Schwerpunkt vor allem auf dem Austausch empfehlenswerter Vorgehensweisen, dem Informationsaustausch, der frühzeitigen Warnung, der Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, der Risikobewertung, der Sensibilisierung bzw. der Herstellung der Cybersicherheit insgesamt liegen sollte;

– (EL) Herr Präsident! Brauchen wir wirklich bestens ausgerüstete Soforteinsatzteams, die das Recht haben, Verhaftungen vorzunehmen, die Waffen tragen und berechtigt sind, ihre Waffen zur Selbstverteidigung zu benutzen, die Gewalt anwenden und wie Sondereinsatzkommandos mit neuester technischer Ausrüstung, also wie militärische Streitkräfte agieren, um sich um erschöpfte Einwanderer zu kümmern oder solche Menschen zu retten, die sich auf der Suche nach einem besseren Leben über die Meere wagen?

Sie fördert zudem die Schaffung schneller Eingreiftruppen und vermischt willkürlich militärische und zivile Operationen, indem sie militärische Interventionen als „humanitär“ bezeichnet.

Nutzung komparativer Vorteile bei humanitären Einsätzen Die EU sollte: die internationalen Anstrengungen unterstützen, bei denen es darum geht, Lücken im Zusammenhang mit Kapazitäten, namentlich in den Bereichen Verkehr, Kommunikation, Logistik und Mobilisierung von Katastrophensoforteinsätzen zu lokalisieren und zu schließen; Mittel und Wege prüfen, wie sich durch Bündelung der komparativen Vorteile, über die die einzelnen Partner verfügen, ihre eigenen Soforthilfekapazitäten verstärken lassen; die Leitlinien für den Einsatz von Mitteln des Militärs und Zivil ...[+++]schutzes sowie die Leitlinien von Oslo einhalten und für ihre Einhaltung eintreten; bekräftigen, dass die Verteidigungs- bzw. Schutzkapazitäten des Militärs und des Zivildienstes in einer Art und Weise eingesetzt werden müssen die Arbeit der humanitären Organisationen ergänzt und unterstützt, basierend auf Bedarf und Umständen die den Einsatz von Spezialisten erforderlich machen. |

Nachfolgend bringt der Bericht einen langen Katalog von Maßnahmen und Institutionen, über die die Europäische Union augenblicklich verfügt, um das „gute“ Werk der „Konfliktprävention“ und des „Krisenmanagements“ (Krisen, die von der Europäischen Union natürlich erst provoziert werden) auf der ganzen Welt zu bewältigen: die schnelle Eingreiftruppe, mit dem vorrangigen Ziel, bis 2003 eine europäische Armee mit einer Stärke von anfangs 60 000 Mann zu schaffen, Maßnahmen zur schnellen Einsparung von Finanzmitteln, nichtmilitärisches – aber bewaffnetes – Krisenmanagement (mit der Einrichtung einer Einsatztruppe von 5000 Polizisten), das (neueingerichtete) Lagezentrum (SitCen) und die Strategieplanungs- und Frühwarneinheit ...[+++](beide zur Verfügung von Solana) usw.