groupe d'analyse de la direction d'exercice

groupe d'analyse de la direction d'exercice

rapport de gestion [ analyse de la direction | commentaires et analyse de la direction | analyse par la direction de la situation financière et des résultats d'exploitation ]

Unité de l'analyse et des directives de recrutement externe

analyse rétrospective inter-directions

rapport de gestion | analyse de la direction

Comité pour l'adaptation au progrès technique et scientifique de la directive relative aux méthodes de mesure et à la fréquence des échantillonnages et de l'analyse des eaux superficielles destinées à la production d'eau alimentaire dans des Etats membres | Comité pour l'adaptation au progrès technique et scientifique: - méthodes de mesure et fréquence des échantillonnages et de l'analyse des eaux superficielles destinées à la prod ...[+++]uction d'eau alimentaire dans des Etats membres

Direction du Service d'analyse et de prévention (1) | Service d'analyse et de prévention (2) [ SAP ]

Témoins: Du Ministère de l'agriculture et de l'Agroalimentaire Canada: Douglas D. Hedley, directeur exécutif principal, Direction générale des politiques; Tom Richardson, directeur général, Direction de la politique et des programmes de revenu, Direction générale des politiques; James Wheelhouse, directeur général, Direction de l'analyse économique et stratégique, Direction générale des politiques; Lambert Gauthier, directeur intérimaire, Division de l'analyse économique sectorielle, Direction de l'analyse économique et stratégique ...[+++], Direction générale des politiques.

Du ministère de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire : Andrew Graham, sous-ministre adjoint, Direction générale des services intégrés; Doug Hedley, directeur général, Direction du rendement et de l’analyse du secteur, Direction générale des politiques; Bob Ray, vice-président, Affaires publiques et réglementaires, Agence canadienne d’inspection des aliments; Yvon Bertrand, directeur général, région du Québec, Agence canadienne d’inspection des aliments.

Si, à la suite d’une première détermination effectuée conformément au protocole d’observation prévu dans le schéma 1 ou 2, selon le cas, le nombre total de particules animales d’une nature donnée (c’est-à-dire dérivées d’animaux terrestres ou de poissons) qui sont détectées varie de 1 à 5, une deuxième détermination doit être effectuée à partir d’un nouveau sous-échantillon de 50 g. Si, à la suite de cette deuxième détermination, le nombre de particules animales de cette même nature qui sont détectées varie de 0 à 5, le résultat de l’analyse doit être rapporté selon les libellés prévus au point 2.1.5.2, sinon une troisième détermination ...[+++]doit être effectuée à partir d’un nouveau sous-échantillon de 50 g. Toutefois, si, à la suite des deux premières déterminations, la somme des particules d’une nature donnée qui sont détectées sur l’ensemble des deux déterminations est supérieure à 15, aucune détermination supplémentaire n’est nécessaire et le résultat de l’analyse doit être directement rapporté selon les libellés prévus au point 2.1.5.3.

«The Economic Cost of Maritime Piracy» («Le coût économique de la piraterie maritime», décembre 2010) en analyse les coûts directs (rançons, primes d'assurance, déroutement par le cap de Bonne espérance, mesures de sécurité dissuasives, présence de gardes armés, déploiement de trois missions navales, poursuites, financement des organisations de lutte contre la piraterie, dépenses humanitaires).