(3) La société résidant au Canada qui est une société de portefeuille du fait qu’elle a acquis des actions à l’occasion de la démutualisation d’une compagnie d’assurance-vie résidant au Canada est réputée être une société publique à tout moment de sa période déterminée où elle aurait rempli les conditions réglementaires visées au sous-alinéa b)(i) de la définition de « société publique » au paragraphe 89(1) si le passage « le nombre de ses actionnaires, la répartition de la propriété de ses actions et le commerce public de celles-ci » y était remplacé par « le nombre de ses actionnaires et la répartition de la propriété de ses actions » ...[+++].

(i) soit une compagnie d’assurance-vie résidant au Canada qui s’est démutualisée et qui, à ce moment, aurait rempli les conditions réglementaires visées au sous-alinéa b)(i) de la définition de « société publique » au paragraphe 89(1) si le passage « le nombre de ses actionnaires, la répartition de la propriété de ses actions et le commerce public de celles-ci » y était remplacé par « le nombre de ses actionnaires et la répartition de la propriété de ses actions »,

Je suis inquiet de voir que l'on essaie de défendre les intérêts des actionnaires plutôt que ceux des vrais actionnaires, c'est-à-dire le public canadien, qui réclame des services et des prix à peu près raisonnables.

Si nous avons réfléchi à l'importance d'une participation de la population, c'est qu'après avoir observé le débat des derniers mois, nous avons été frappés par le fait que même ceux qui sont à la tête de ces entreprises semblent plus préoccupés par les gains à court terme de l'actionnaire—et ce n'est peut-être pas leur faute, s'ils sont poussés par les forces du marché—et plus préoccupés de soudoyer leurs actionnaires que par la viabilité à long terme de l'entreprise.

Descripteur EUROVOC: immatriculation de société participation protection des associés société anonyme capital social action financière actionnaire

Par conséquent, si vous tenez à protéger les intérêts des actionnaires et l'intérêt public, ne devrions-nous pas nous soucier aussi de ce que l'on fait au nom de ces actionnaires et veiller à ce que le conseil d'administration soit assujetti à certaines règles du jeu afin que la majorité de ses membres ne soient pas des gens qui ne s'intéressent absolument pas à ses activités?