Save for an assumption that the news agency came into possession of those photographs unlawfully – without their author’s consent – the Court finds, on the contrary, that the agency should have communicated the author’s name to the publishers.
En présumant que l’agence est entrée en possession des photographies de façon licite – avec le consentement de l'auteur –, la Cour considère qu’elle aurait dû communiquer le nom de l'auteur aux éditeurs.
